Blockchain Association busca informações do Fed, FDIC e OCC em 'de

A associação apresentou solicitações da Lei de Liberdade de Informação como parte de uma investigação sobre como as ações dos reguladores "contribuíram indevidamente" para o colapso de três bancos.

O grupo de defesa de cripto baseado nos Estados Unidos, Blockchain Association, pediu aos reguladores financeiros que forneçam informações relacionadas ao potencial "desbancar de empresas criptográficas" após as falências dos bancos Signature, Silicon Valley Bank e Silvergate.

Em um aviso de 16 de março, a Blockchain Association disse que enviou solicitações da Lei de Liberdade de Informação à Federal Deposit Insurance Corporation, ao conselho de governadores do Federal Reserve System e ao Office of the Comptroller of the Currency para documentos e comunicações que poderiam potencialmente mostram que as ações dos reguladores "contribuíram indevidamente" para o colapso dos três bancos. De acordo com a CEO da Blockchain Association, Kristin Smith, as empresas criptográficas "devem ser tratadas como qualquer outra empresa cumpridora da lei" nos EUA com acesso a contas bancárias.

"A BA está investigando alegações preocupantes - incluindo fechamento de contas e recusa em abrir novas contas - que se tornaram mais preocupantes após a crise bancária desta semana", disse a associação, acrescentando: "Uma crise que os oponentes criptográficos de longo prazo se apressaram a culpar , incorretamente, na tecnologia."

1/ HOJE: enviamos solicitações FOIA para as seguintes agências governamentais, buscando informações sobre o potencial desbancarização de negócios legais de criptomoedas:FDICBoard of Governors of the Federal Reserve Systemand the OCChttps://t.co/GdjNT6sWdU pic.twitter.com /vB4He5oQfY

Para muitos no espaço, a recente crise bancária começou com a empresa controladora do Silvergate anunciando em 8 de março que iria "reduzir as operações" do banco criptográfico. O Silicon Valley Bank seguiu em 10 de março com sua própria falência após uma corrida aos depósitos, e o Tesouro, o Fed e o FDIC anunciaram o fechamento do Signature Bank em 12 de março.

Na época, uma declaração conjunta dos reguladores disse que a ação contra o Signature foi tomada para "proteger a economia dos EUA, fortalecendo a confiança do público em nosso sistema bancário". No entanto, o ex-representante dos EUA e membro do conselho do Signature, Barney Frank, afirmou que o FDIC estava enviando uma "forte mensagem anti-cripto" ao fechar o banco, e alguns legisladores estão exigindo respostas.

Um porta-voz do FDIC disse ao Cointelegraph que o processo de licitação para bancos interessados ​​em adquirir o Signature e o Silicon Valley Bank havia começado. Eles sugeriram que relatórios recentes de que o FDIC solicitou que compradores em potencial dos bancos falidos não oferecessem suporte a nenhum serviço criptográfico poderiam fazer parte de seu "processo de marketing confidencial".

“Um adquirente informa ao FDIC quais ativos e passivos do banco falido ele está disposto a aceitar, bem como o dinheiro (se houver) que mudará de mãos”, de acordo com o manual de resolução do FDIC.

Relacionado: Regulamentação cripto dos EUA acontecendo 'a portas fechadas' - CEO da Blockchain Association

Antes de seu fechamento, muitos consideravam o Signature um grande banco compatível com criptomoedas nos Estados Unidos, fornecendo serviços para Coinbase, Paxos Trust, BitGo e Celsius. Alguns no espaço sugeriram que o ataque percebido dos reguladores federais aos bancos que atendem empresas de criptomoedas poderia forçar as empresas a recorrer a opções "mais obscuras".

Adicionar reação

Adicionar reação